Reglas sobre la admisión de pruebas en casos de agresión sexual

Explicación Simple

Esta ley dice que no se puede usar la reputación sexual de la víctima para influir en un juicio. Solo se pueden usar ciertos tipos de pruebas si son realmente importantes para el caso.

Es como si en un partido de fútbol, no pudieras decir que un jugador es malo solo porque en el pasado falló un gol. Solo importa lo que pase en ese partido.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan es acusado de agredir sexualmente a Ana. Durante el juicio, el abogado de Juan intenta hablar sobre la vida sexual pasada de Ana, pero eso no se permite porque la ley protege su reputación en este contexto. Solo se permitirían pruebas específicas si fueran muy relevantes para el caso.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

Maryland Criminal Law Code Section 3-319 (2024) - Rape and Sexual Offense -- Admissibility of Evidence (a) Evidence relating to a victim’s reputation for chastity or abstinence and opinion evidence relating to a victim’s chastity or abstinence may not be admitted in a prosecution for: (1) a crime specified under this subtitle or a lesser included crime; (2) the sexual abuse of a minor under § 3-602 of this title or a lesser included crime; or (3) the sexual abuse of a vulnerable adult under § 3-604 of this title or a lesser included crime. (b) Evidence of a specific instance of a victim’s prior sexual conduct may be admitted in a prosecution described in subsection (a) of this section only if the judge finds that: (1) the evidence is relevant; (2) the evidence is material to a fact in issue in the case; (3) the inflammatory or prejudicial nature of the evidence does not outweigh its probative value; and (4) the evidence: (i) is of the victim’s past sexual conduct with the defendant; (ii) is of a specific instance of sexual activity showing the source or origin of semen, pregnancy, disease, or trauma; (iii) supports a claim that the victim has an ulterior motive to accuse the defendant of the crime; or (iv) is offered for impeachment after the prosecutor has put the victim’s prior sexual conduct in issue.