Justificación por elección de males

Explicación Simple

A veces, puedes hacer algo que normalmente es malo si crees que es necesario para evitar un daño mayor. Pero no puedes usar esto como excusa si causaste el problema de manera imprudente.

Es como cuando decides romper un jarrón para salvar a tu perro que se está ahogando. Aunque romper el jarrón es malo, crees que es necesario para salvar a tu mascota.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan ve a su amigo Pedro a punto de ser golpeado por un agresor. Para proteger a Pedro, Juan empuja al agresor, lo que normalmente sería una agresión. Juan cree que su acción es necesaria para evitar un daño mayor, pero si más tarde se descubre que Juan provocó la pelea, su justificación podría no ser válida.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

503.030 Choice of evils. (1) Unless inconsistent with the ensuing sections of this code defining justifiable use of physical force or with some other provisions of law, conduct which would otherwise constitute an offense is justifiable when the defendant believes it to be necessary to avoid an imminent public or private injury greater than the injury which is sought to be prevented by the statute defining the offense charged, except that no justification can exist under this section for an intentional homicide. (2) When the defendant believes that conduct which would otherwise constitute an offense is necessary for the purpose described in subsection (1), but is wanton or reckless in having such belief, or when the defendant is wanton or reckless in bringing about a situation requiring the conduct described in subsection (1), the justification afforded by this section is unavailable in a prosecution for any offense for which wantonness or recklessness, as the case may be, suffices to establish culpability. Effective: January 1, 1975 History: Created 1974 Ky. Acts ch. 406, sec. 28, effective January 1, 1975.