Si alguien hace algo malo porque lo obligaron con amenazas, puede defenderse diciendo que no tenía otra opción. Pero si esa persona se metió en una situación donde sabía que podría ser amenazada, esa defensa no sirve.
Es como cuando estás en una fiesta y alguien te presiona a hacer algo que no quieres porque te dicen que si no lo haces, te dejarán fuera del grupo. A veces, la presión de los demás puede hacer que tomemos decisiones que no haríamos normalmente.
Imagina que Juan se ve obligado a robar una tienda porque un hombre lo amenaza con un arma. Juan puede argumentar que lo hizo por miedo y que no pudo resistir. Sin embargo, si Juan estaba en la tienda sabiendo que había gente peligrosa, su defensa podría no ser válida.
501.090 Liability -- Duress. (1) In any prosecution for an offense other than an intentional homicide, it is a defense that the defendant engaged in the proscribed conduct because he was coerced to do so by the use of, or a threat of the use of, unlawful physical force against him or another person which a person in his situation could not reasonably be expected to resist. (2) The defense provided by subsection (1) is unavailable if the defendant intentionally or wantonly placed himself in a situation in which it was probable that he woul d be subjected to coercion. Effective: January 1, 1975 History: Created 1974 Ky. Acts ch. 406, sec. 19, effective January 1, 1975.
Estar bajo coacción significa que alguien te obliga a hacer algo a través de amenazas o violencia. En estos casos, se puede argumentar que no tuviste opción.
No, solo puedes usarla si no te pusiste intencionalmente en una situación donde sabías que podrías ser obligado a hacer algo.
Si cometiste un delito a pesar de la amenaza, podrías defenderte diciendo que no podías resistir, pero dependerá de las circunstancias.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →