La ley de difamación criminal en Kansas dice que no puedes mentir sobre alguien de una manera que les haga daño, como si dijeras que son criminales sin pruebas. Si lo haces, podrías enfrentar problemas legales.
Es como cuando un amigo cuenta un chisme falso sobre ti; si el chisme es muy dañino, tu amigo podría meterse en problemas por eso.
Imagina que Juan dice en su vecindario que María robó dinero de su trabajo, aunque eso no es cierto. Si María puede demostrar que Juan estaba mintiendo y que eso le causó problemas, podría demandarlo por difamación.
null
History:L. 1969, ch. 180, § 21-4004; L. 1992, ch. 239, § 187; L. 1993, ch. 291, § 135; L. 1995, ch. 251, § 14; Repealed, L. 2010, ch. 136, § 307; July 1, 2011. "Federalization of State Defamation Law," 15 W.L.J. 290, 291 (1976). 1. Whether criminal defamation statute is constitutionally overbroad examined. Phelps v. Hamilton, 828 F. Supp. 831, 836, 845 (1993). 2. Cited in determination of attorney fees in challenge to constitutionality of criminal defamation statute. Phelps v. Hamilton, 845 F. Supp. 1465, 1468 (1994). 3. Section construed to require actual malice in matters of public concern; section not overbroad. Phelps v. Hamilton, 59 F.3d 1058, 1070 (1995). 4. Erroneously granted injunction cannot be basis for attorney fee award for prevailing party. Petty v. Bd. of Cty. Comrs. of Wyandotte, KS., 957 F. Supp. 1207, 1221 (1997).
La difamación criminal es cuando alguien dice algo falso sobre otra persona que puede dañarle, como acusarlo de un crimen que no cometió.
Debes probar que la persona que habló sobre ti lo hizo con malicia, es decir, sabiendo que lo que decía era falso o sin preocuparse si era cierto o no.
Sí, puedes demandar si alguien dice cosas falsas sobre ti en redes sociales que te causan daño, siempre y cuando puedas demostrar que lo hicieron con malicia.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →