Esta ley trata sobre lo que pueden decir las víctimas en el tribunal. No se permite que sus palabras influyan de manera incorrecta en el juez. Es como si alguien te dijera que no debes hacer trampa en un examen.
Es como cuando un jugador de fútbol no puede influir en el árbitro con sus quejas, porque eso no sería justo para los demás jugadores.
Imagina que Ana fue víctima de un robo. En el juicio, ella puede contar cómo el robo le afectó, pero no puede pedirle al juez que sea más suave con el ladrón porque eso no sería correcto.
History:L. 1969, ch. 180, § 21-3815; L. 1992, ch. 239, § 159; L. 1993, ch. 291, § 108; Repealed, L. 2010, ch. 136, § 307; July 1, 2011. Victim impact statement does not attempt to improperly influence judge. 96-13. 1. Section construed; not constitutionally impermissible. State v. Torline, 215 Kan. 539, 540, 541, 542, 543, 545, 527 P.2d 994. 2. Term "with intent to improperly influence" construed; evidence insufficient to sustain conviction. State v. Torline, 215 Kan. 539, 540, 541, 542, 543, 545, 527 P.2d 994. 3. On certified question, Kansas does not recognize a common law tort action for embracery; expert witness misconduct discussed. OMI Holdings, Inc. v. Howell, 260 Kan. 305, 320, 340, 918 P.2d 1274 (1996). 4. Defendants sent letter to judge suggesting leniency toward convicted drug dealer; evidence not sufficient that crime committed. State v. McNeal, 262 Kan. 551, 940 P.2d 34 (1997).
Puedes compartir cómo te afectó el crimen, pero no puedes intentar convencer al juez de una decisión específica sobre el castigo.
No, tu declaración no debe tratar de influir en la decisión del juez sobre la sentencia.
Si alguien intenta hacerlo, como enviar cartas al juez pidiendo un trato especial, eso puede ser considerado inapropiado y no se permitirá.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →