Esta ley trata sobre qué pasa cuando alguien cree que la evidencia en su juicio no debería ser usada. Si un juez decide que la evidencia no es válida, se puede apelar esa decisión antes del juicio. Eso significa que se puede pedir a un tribunal superior que revise la decisión del juez.
Es como cuando en un juego de fútbol el árbitro no permite un gol porque piensa que hubo falta. El equipo afectado puede pedir que se revise esa decisión antes de seguir jugando.
Imagina que Juan es acusado de un robo, pero la policía encontró la evidencia de una manera que Juan considera incorrecta. Su abogado pide al juez que no se use esa evidencia en el juicio. Si el juez acepta, la fiscalía puede apelar esa decisión para que un tribunal superior decida si la evidencia debe ser permitida o no.
History:L. 1969, ch. 180, § 21-3731; L. 1992, ch. 239, § 125; L. 1993, ch. 291, § 84; L. 1994, ch. 348, § 14; L. 1999, ch. 164, § 10; L. 2007, ch. 169, § 2; Repealed, L. 2010, ch. 136, § 307; July 1, 2011. 1. Mentioned on interlocutory appeal questioning order suppressing evidence. State v. Boyle, 207 Kan. 833, 836, 839, 486 P.2d 849.
Suprimir evidencia significa que un juez decide que cierta información o pruebas no se pueden usar durante un juicio porque no se obtuvieron de manera legal.
Sí, si no estás de acuerdo con la decisión de un juez sobre la supresión de evidencia, puedes apelar a un tribunal superior para que revise esa decisión.
La apelación sobre la supresión de evidencia se puede hacer antes de que comience el juicio, en una etapa llamada apelación intermedia.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →