Si alguien se declara culpable de un robo pero luego se da cuenta de que su abogado tenía un conflicto de interés, puede pedir que se quite su declaración. Es como si te das cuenta de que alguien no estaba de tu lado cuando tomaste una decisión importante.
Es como cuando decides hacer un examen importante con un maestro que no te quiere ayudar. Si luego te das cuenta de que realmente no estaba de tu lado, puedes pedir otra oportunidad para hacerlo mejor.
Imagina que Juan se declara culpable de un robo porque su abogado le dijo que era la mejor opción. Después, Juan descubre que su abogado tenía un problema personal que afectó su consejo. Ahora, Juan puede pedir que se revise su caso y buscar un nuevo abogado que lo represente de manera justa.
96, 186 P.3d 847 (2008). 128. Motion to withdraw burglary plea; conflict of interest with defense counsel; new counsel required. State v. Toney, 39 Kan. App. 2d 1036, 1037, 187 P.3d 138 (2008). 129. Cited; use of nonstatutory aggravating factors to impose an upward durational departure does not violate due process. State v. Snow, 40 Kan. App. 2d 747, 754, 195 P.3d 282 (2008). 130. Cited; so long as juvenile's actions were not accidental or involuntary, juvenile possessed the required culpable intent. In re D.A., 40 Kan. App. 2d 878, 893, 197 P.3d 849 (2008). 131. Felony murder convictions affirmed; discussion of unanimity instructions; alternative means cases and multiple acts cases. State v. Dixon, 289 Kan. 46, 209 P.3d 675 (2009). 132. Cited in finding K.S.A. 21-3435 creates a specific intent crime. State v. Richardson, 289 Kan. 118, 209 P.3d 696 (2009). 133. Cited as crime requiring a specific intent element. In re C.P.W. 289 Kan. 448, 213 P.3d 413 (2009). 134. Conviction under K.S.A. 21-4202(a)(2) reversed; prior burglary conviction not proven to be burglary of a dwelling. State v. Roose, 41 Kan. App. 2d 435, 203 P.3d 18 (2009). 135. Conviction hereunder reversed based on violation of order in limine, a Doyle v. Ohio violation and improper jury instruction. State v. Pruitt, 42 Kan. App. 2d 166, 211 P.3d 166 (2009). 136. Kansas burglary statute makes no reference to entry upon land while the criminal trespass statute does. City of Wichita v. Bannon, 42 Kan. App.
Sí, puedes solicitar retirar tu declaración si puedes demostrar que tu abogado tenía un conflicto de interés que afectó tu decisión.
Tienes el derecho de pedir un nuevo abogado y revisar tu caso si sientes que no tuviste una defensa adecuada.
Un conflicto de interés ocurre cuando tu abogado no puede representarte de manera justa porque tiene un interés personal que podría afectar su trabajo.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →