Esta ley dice que no puedes demandar a alguien solo porque dejaron caer los cargos en tu contra. Es como si un profesor decide no darte un castigo, y luego tú quisieras reclamarle porque no te castigó.
Es como cuando un amigo decide no pelear contigo después de una discusión. Si luego intentas hacerle un reclamo porque no se pelearon, eso no tiene sentido.
Imagina que Juan fue acusado de un crimen, pero el fiscal decidió no seguir con el caso. Luego, Juan intenta demandar al fiscal por 'no hacer justicia'. Según esta ley, no puede hacerlo porque el fiscal actuó según lo permitido.
History:L. 1969, ch. 180, § 21-3428; L. 1992, ch. 298, § 18; L. 1993, ch. 291, § 42; Repealed, L. 2010, ch. 136, § 307; July 1, 2011. "Covenant not to Sue in Exchange for Dismissal of Charges Violates Public PolicyâRumery v. Town of Newton," Jan Fink, 35 K.L.R. 491, 494 (1987). "Modern Kansas Legislative Strategies: The Blackmail Gambit," Robert Drean, 35 W.L.J. 157, 167, 177 (1995). 1. Conviction hereunder; refusal of instruction on entrapment and admission of tape recordings upheld. State v. Daniels, 215 Kan. 164, 523 P.2d 368. 2. Legislator's attempt to influence another legislator's vote was inadmissible in blackmail action because not legitimate legislative activity. State v. Neufeld, 260 Kan. 930, 935, 926 P.2d 1325 (1996). 3. If nothing of monetary value was at stake, then the crime's victim must actually be compelled to take some action for the crime to constitute blackmail. State v. Braun, 47 Kan. App. 2d 216, 273 P.3d 801 (2012).
No, esta ley dice que no puedes demandar solo porque los cargos contra ti fueron desestimados. No es un motivo válido para una demanda.
Aunque te sientas injustamente tratado, la ley no te permite presentar una demanda solo por la desestimación de cargos.
No, esta ley es clara y no establece excepciones para demandar en estos casos específicos.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →