Defensa por Coacción en el Derecho Penal de Kansas

Explicación Simple

La ley de Kansas establece que si alguien comete un delito por presión de otra persona, puede defenderse. Sin embargo, hay que demostrar que la amenaza era real y urgente para usar esta defensa.

Es como si alguien te obligara a robar un pan diciéndote que te hará daño si no lo haces. Solo puedes usar esta excusa si realmente estabas en peligro inmediato.

Ejemplo Práctico

Imagina que Ana está en una fiesta y un grupo de personas la amenaza para que les entregue su bolso. Si ella se ve obligada a hacerlo por miedo a que le hagan daño, podría usar la defensa de coacción si es llevada a juicio por el robo.

Penalidades

null

Texto Original del Estatuto (Inglés)

History:L. 1969, ch. 180, § 21-3209; Repealed, L. 2010, ch. 136, § 307; July 1, 2011. "Criminal Law: Marshaling the Defense—Indigent Defendants Guaranteed Psychiatric Assistance at Trial to Explain Battered Woman Syndrome [Dunn v. Roberts, 963 F.2d 308 (10th Cir. 1992)]," Teresa Herdman, 32 W.L.J. 249, 257 (1993). 1. Evidence raising defense of compulsion properly excluded when no immediate threat shown. State v. Milum, 213 Kan. 581, 516 P.2d 984. 2. Cited; presumption that person possesses a free will and is accountable for his rational conduct; exceptions. State v. Jones, 2 Kan. App. 2d 220, 226, 577 P.2d 357. 3. Cited; threat of harm must be "imminent". State v. Jones, 2 Kan. App. 2d 220, 224, 577 P.2d 357. 4. Refusal to instruct on compulsion or duress under facts of case; aggravated juvenile delinquency charge. State v. Bolden, 2 Kan. App. 2d 470, 472, 473, 581 P.2d 1195. 5. Defense of compulsion (K.S.A. 21-3209) not available if defendant had reasonable opportunity to escape compulsion without committing crime. State v. Harrison, 228 Kan. 558, 559, 560, 561, 618 P.2d 827. 6. Existence of nuclear power plant does not constitute compulsion or threat which justifies criminal activity. State v. Greene, 5 Kan. App. 2d 698, 700, 623 P.2d 933. 7. Statute on compulsion not violative of constitutional rights; defendant had reasonable opportunity to avoid doing act without undue exposure to death or serious bodily harm. State v. Rider, Edens & Lemons, 229 Kan.