Si una empresa hace algo muy malo que causa daño a alguien, puede ser llevada a juicio. Esto es como si una persona fuera culpable de un crimen, pero en este caso, es la empresa la que enfrenta las consecuencias.
Es como cuando un restaurante sirve comida en mal estado y muchos clientes se enferman. Si eso pasa, el restaurante puede ser demandado por las lesiones causadas.
Imagina que la empresa de construcción 'Edificios S.A.' no sigue las reglas de seguridad. Un trabajador resulta herido porque una pared se desploma. En este caso, la empresa podría ser responsable penalmente por las lesiones del trabajador.
Las empresas pueden enfrentar multas o sanciones si se determina que son responsables de lesiones o muertes.
History:L. 1969, ch. 180, § 21-3104; Repealed, L. 2010, ch. 136, § 307; July 1, 2011. "Corporate Criminal Liability for Injuries and Death," Patrick Hamilton, 40 K.L.R. 1091, 1104 (1992). "Criminal Procedure Review: Survey of Recent Cases," 44 K.L.R. 895 (1996). Prohibitory acts; extent of territorial applicability. 79-215. 1. District court had authority to try defendants upon grand jury indictments in county where alleged unlawful acts occurred. State v. Campbell, 217 Kan. 756, 779, 539 P.2d 329. 2. Instruction proper; death presumed to have occurred where body found. State v. Johnson, 222 Kan. 465, 475, 565 P.2d 993. 3. Prosecution for sale of heroin (K.S.A. 65-4127a) dismissed; trial court lacked jurisdiction. State v. Palermo, 224 Kan. 275, 276, 277, 579 P.2d 718. 4. Time, distance and causal relationship between underlying felony and murder are factors to consider in applying felony murder rule; theft began in Arkansas and together with murder, completed in Kansas gives Kansas court jurisdiction. State v. Lashley, 233 Kan. 620, 630, 664 P.2d 1358 (1983). 5. Failure to return to custody following release from Missouri hospital when sent by order of court constitutes aggravated escape. State v. Jones, 9 Kan. App. 2d 106, 673 P.2d 455 (1984). 6. Cited; out-of-state defendant abandoning marijuana-laden aircraft in Kansas convicted of possessing to sell (K.S.A. 65-4127(b)(3)) and aiding (K.S.A. 21-3205). State v. Gardner, 10 Kan. App.
Significa que la empresa puede ser llevada a juicio si sus acciones causan daño o muerte. Esto puede resultar en multas o sanciones para la empresa.
Se revisan las acciones de la empresa y se evalúa si siguieron las leyes y regulaciones. Si se demuestra que actuaron de manera negligente, pueden ser consideradas culpables.
Si el error del empleado fue debido a la falta de supervisión o malas prácticas de la empresa, la empresa podría ser responsable. La culpa puede recaer en la empresa si no proporcionaron un ambiente seguro.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →