Si una parte de una ley es considerada incorrecta según la constitución, eso no significa que toda la ley sea mala. Es como si en un examen, una respuesta incorrecta no afecta las demás respuestas que son correctas.
Es como cuando cocinas y un ingrediente no está disponible. Si no tienes sal, puedes seguir cocinando sin ella. El platillo puede no ser perfecto, pero aún así puedes disfrutarlo.
Imagina que en Kansas se aprueba una ley sobre el uso de bicicletas en la ciudad. Si un juez dice que una parte de esa ley es inconstitucional, el resto de la ley sobre el uso de bicicletas sigue en pie y puede seguir aplicándose, como si solo se corrigiera una parte del reglamento.
21-2805.Invalidity of part.If any sentence, clause, provision or section of this act shall be held unconstitutional, such decision shall not affect the validity or the constitutionality of any other sentence, clause, provision or section herein contained and it shall be conclusively presumed that the legislature would have enacted the remainder of this act without the sentence, clause, provision or section so held unconstitutional.
La parte que es inconstitucional se elimina, pero el resto de la ley sigue siendo válida y aplicable.
No, debes seguir cumpliendo con el resto de la ley que sigue siendo válida.
Eso lo determina un juez en un tribunal, después de analizar si esa parte va en contra de la constitución.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →