Esta ley dice que si un banco tiene un interés en un vehículo, eso no desaparece solo porque el dueño use un nombre diferente. Además, un certificado de título puede ser probado o contradicho si hay otras pruebas.
Es como si tuvieras una receta de cocina que dice que debes usar un ingrediente específico. Aunque decidas usar un ingrediente diferente, eso no cambia que la receta original sigue siendo válida.
Imagina que Juan compró un auto y el banco le dio un préstamo. Aunque Juan no registró su nombre comercial para el auto, el banco aún tiene derechos sobre el vehículo si no paga. Si luego Juan quiere vender el auto, el banco puede reclamar su interés porque el préstamo no ha sido saldado.
JUDICIAL DECISIONS Bank's security interest survives owner's use of unregistered trade name. - Use of an unregistered trade name as the owner's name does not defeat a creditor's search for, and the giving of notice to the world of, the existence of the bank's security interest and does not therefore invalidate the bank's security interest. In re Firth, 363 F. Supp. 369 (M.D. Ga. 1973). What constitutes evidence of ownership. - Application for a certificate of title and a certificate stating that the title has been issued is not a copy of a certificate of title and, therefore, is not entitled to the effect that a certificate of title would have under subsection (c) of Ga. L. 1962, p. 79, § 8 (see now O.C.G.A. § 40-3-24 ). Harper v. Green, 115 Ga. App. 525 , 154 S.E.2d 762 (1967). Georgia certificate of title is not conclusive. By being only prima facie evidence of the question of title it can be contradicted by other evidence. Wielgorecki v. White, 133 Ga. App. 834 , 212 S.E.2d 480 (1975). Certificate of title is prima facie evidence of the ownership of an automobile and is sufficient to prove ownership in the absence of evidence clearly contradicting the facts recited in the certificate. United States v. Elliott, 571 F.2d 880 (5th Cir.), cert. denied, 439 U.S. 953, 99 S. Ct. 349 , 58 L. Ed. 2 d 344 (1978). "Fact" under subsection (c). - Owner's name stated in the certificate of title is a "fact" within the meaning of subsection (c) of Ga. L. 1962, p.
Usar un nombre diferente no elimina los derechos del banco sobre el vehículo. El interés de seguridad del banco sigue siendo válido y puede afectar la venta del auto.
No siempre. Un certificado de título es solo una prueba inicial de propiedad, pero puede ser cuestionado si hay otras evidencias en contra.
Si el banco no tiene un interés registrado, puede que no tenga derechos sobre el vehículo en caso de que no pagues un préstamo relacionado.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →