Regulaciones sobre dispositivos de detección de velocidad en Georgia

Explicación Simple

Esta ley habla sobre cómo y dónde pueden usar los policías dispositivos que miden la velocidad de los autos. Si un oficial ve que alguien va demasiado rápido, puede usar su testimonio para probarlo, incluso si el dispositivo no estaba exactamente donde se supone que debe estar.

Es como si un árbitro en un partido de fútbol decide que un jugador hizo una falta, aunque no estaba justo en la línea de la falta, porque vio claramente lo que sucedió desde su posición.

Ejemplo Práctico

Imagina que Carlos va manejando y un oficial lo detiene porque lo vio pasar a 60 mph en una zona donde el límite es 35 mph. Aunque el dispositivo que mide la velocidad estaba un poco más cerca de la línea del condado, el oficial puede seguir testificando que Carlos estaba excediendo el límite porque verificó la señal de velocidad.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

sion of evidence obtained by the use of speed detection devices. Ferguson v. State, 263 Ga. App. 40 , 587 S.E.2d 195 (2003). Despite the defendant's claim that the state failed to comply with O.C.G.A. § 40-14-6 , the officer's testimony that the defendant had been speeding was admissible because the officer testified that the officer verified the existence and extent of a 35 mph speed limit zone at the county line by riding on both sides of that line and physically verifying the posted speed limits in the area. Frasard v. State, 322 Ga. App. 468 , 745 S.E.2d 716 (2013). Placement of detection device. - O.C.G.A. § 40-14-6 requires that a speed detection device itself be more than 500 feet from the county or municipal boundary, but does not forbid the penetration of a radar beam into the 500-foot zone. State v. Vickery, 184 Ga. App. 468 , 361 S.E.2d 678 , cert. denied, 184 Ga. App. 910 , 361 S.E.2d 678 (1987). Applicability to state law enforcement officers. - O.C.G.A. § 40-14-6 is not applicable to state law enforcement officers and therefore although the radar was not operated within 500 feet of a radar speed device warning sign, such failure would not invalidate the radar evidence. Walker v. State, 204 Ga. App. 559 , 420 S.E.2d 17 , cert. denied, 204 Ga. App. 922 , 420 S.E.2d 17 (1992). Because a trooper was employed by the state, and not a county, municipality, college, or university, the limitations under O.C.G.A. § 40-14-6 did not apply. Wilshin v. State, 289 Ga. App.