Reglas sobre el uso de radares por la policía en Georgia

Explicación Simple

Si te detienen por exceso de velocidad, la policía debe decirte que puedes pedirles que verifiquen si su radar funciona bien. Sin embargo, no puedes ver cómo lo hacen. Esto ayuda a evitar que las policías locales hagan trampas para recaudar dinero.

Es como cuando un chef te dice que su comida es deliciosa, pero tú quieres ver cómo la cocina para asegurarte de que no hay trucos. No puedes mirar la cocina, pero tienes derecho a pedir que te muestre la receta.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan va manejando y lo paran por ir a 50 mph en un área donde el límite es 35 mph. El oficial le dice que puede pedir que verifiquen el radar, pero Juan no puede ver cómo lo prueban. Si Juan admite que iba rápido, eso podría afectar su caso en la corte.

Penalidades

null

Texto Original del Estatuto (Inglés)

JUDICIAL DECISIONS Classification drawn by subsection (b) of O.C.G.A. § 40-14-5 between county and municipal officers, who must offer to prove to suspected speeders the accuracy of their radar speed detectors, and state officers, who need not make such an offer, is rationally related to the legitimate governmental objective of preventing local law enforcement officers from using radar to operate local revenue producing "speed traps." Wiggins v. State, 249 Ga. 302 , 290 S.E.2d 427 (1982). Subsection (b) limitations. - Although O.C.G.A. § 40-14-5 requires a law enforcement officer using a radar device to notify each person against whom the officer intends to make a case that the person has a right to request the officer to test the radar device for accuracy, the right does not extend to a test of the tuning forks or any other instrument used to test the radar device; nor does the statute entitle the defendant to observe the accuracy test performed on the radar device. Carver v. State, 208 Ga. App. 405 , 430 S.E.2d 790 (1993). Objection to radar evidence required at trial level. - Defendant must invoke an evidentiary ruling on the admissibility of radar evidence in order to preserve the adverse ruling on defendant's objection for appeal. Carver v. State, 208 Ga. App. 405 , 430 S.E.2d 790 (1993). Noncompliance with subsection (b) harmless when speeding admitted. - In view of the defendant's admission that the defendant was "doing 50 or 51" in a 35 m.p.h.