Ejecutar decretos de custodia infantil en Georgia

Explicación Simple

Si un padre no devuelve a su hijo como se acordó, el tribunal puede obligarlo a hacerlo. No necesita registrar el decreto de otro estado para que funcione en Georgia.

Es como un entrenador que le dice a un jugador que regrese al juego después de un tiempo fuera. Aunque el jugador está en un equipo diferente, el entrenador tiene la autoridad para que regrese y siga jugando.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan vive en Indiana y tiene la custodia de su hijo, pero su exesposa María, que está en Georgia, tiene un decreto que establece que Juan debe devolver al niño cada verano. Si Juan no lo hace, el tribunal de Georgia puede obligarlo a regresar al niño sin necesidad de que el decreto de Indiana se registre oficialmente.

Penalidades

El tribunal puede imponer sanciones por desacato si no se cumple con el decreto.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

JUDICIAL DECISIONS Registration of foreign decree not required for enforcement. - Indiana father was not entitled to mandatory notice of registration of an Indiana child custody decree under O.C.G.A. § 19-9-85 of the Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act, O.C.G.A. § 19-9-40 et seq., before enforcement of the decree in Georgia because the enforcement remedies were cumulative, O.C.G.A. § 19-9-83 (b), and the parent sought enforcement under § 19-9-83 and O.C.G.A. § 19-9-88 . Ward v. Smith, 334 Ga. App. 876 , 780 S.E.2d 702 (2015). Georgia court could use contempt to enforce foreign child custody decree. - Georgia trial court's September 11 order requiring an Indiana father to return the child to his mother in Georgia was in effect before the Indiana court surrendered jurisdiction to the Georgia court and was entitled to full faith and credit; when the father failed to return the child, the Georgia court was authorized to use the court's contempt powers to enforce the order under O.C.G.A. § 19-9-83 . An award of attorney's fees and costs was also authorized under O.C.G.A. §§ 19-9-90 and 19-9-92 . Ward v. Smith, 334 Ga. App. 876 , 780 S.E.2d 702 (2015). Cited in Daniels v. Barnes, 289 Ga. App. 897 , 658 S.E.2d 472 (2008). <h3