Custodia compartida y pensión alimenticia en Georgia

Explicación Simple

Si dos papás comparten la custodia de sus hijos, eso no significa que uno de ellos no tenga que pagar dinero para ayudar con los gastos de los niños. La ley dice que se pueden tomar decisiones importantes sobre los niños, pero también se puede pedir ayuda económica.

Es como cuando dos amigos deciden hacer un proyecto juntos en la escuela. Ambos aportan ideas, pero uno de ellos se encarga de comprar los materiales porque tiene más dinero. Aunque trabajan juntos, uno todavía ayuda económicamente.

Ejemplo Práctico

María y Juan se separaron y decidieron tener custodia compartida de su hijo. Aunque ambos pueden tomar decisiones sobre su educación, Juan debe seguir pagando una pensión alimenticia a María para ayudar con los gastos del niño. Esto asegura que el niño tenga lo que necesita, sin importar quién tiene más tiempo con él.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

3 S.E.2d 411 (1993). Support award not precluded by joint custody award. - Judgment awarding joint legal custody of a child does not preclude a monetary award of child support. Hunt v. Carter, 261 Ga. 259 , 404 S.E.2d 121 (1991). Joint custody with decision- making authority split. - Award of joint legal custody designating the mother as the primary physical custodian with the sole power to make decisions concerning the children's education, health, and religious training, and giving the father equal decision-making responsibility in other areas did not contravene O.C.G.A. § 19-9-6 or public policy. Scott v. Scott, 227 Ga. App. 346 , 489 S.E.2d 117 (1997). Because the language of the statute clearly vested in the trial court the discretion to decide which parent should be empowered to make final decisions when the parents were unable to agree, and the evidence showed on-going disagreements between the parents on the issues of education and extra-curricular activities, making it unlikely for the parties to come to agreement on those issues, and also showed that the husband played a greater role than the wife in decision-making regarding the children's education and extra-curricular activities prior to the parties' separation, the trial court's designation of decision-making authority to the wife with regards to religion and health and to the husband with regard to education and extra-curricular activities was not an abuse of that discretion. Frazier v. Frazier, 280 Ga.