En Georgia, cuando los padres no están juntos, el juez decide quién cuida al niño. A veces, ambos padres pueden compartir la responsabilidad, pero uno puede ser el que pase más tiempo con el niño.
Es como cuando dos amigos deciden compartir un videojuego. Uno juega más tiempo, pero ambos se aseguran de que el otro también tenga la oportunidad de jugar y disfrutar.
Imagina que Ana y Luis se separan. El juez decide que Luis tendrá la custodia principal de su hijo, Mateo, porque tiene un trabajo flexible y un hogar estable. Ana puede visitar a Mateo los fines de semana, pero Luis se asegura de que también pase tiempo con los abuelos de ambos.
ions had a negative effect on the relationship between the child and the father; the trial court also properly relied on testimony from, inter alia, the guardian ad litem, the child's therapist, and a psychologist who had evaluated the mother. King v. King, 284 Ga. 364 , 667 S.E.2d 30 (2008). Trial court properly granted the parties joint legal custody of the child, awarded the father primary physical custody, and afforded the mother visitation rights as the father could provide for the child's basic needs and care, the father was gainfully employed in a job that allowed the father flexibility to care for the child, the father had taken steps to establish a home for the child, and the father and the child had developed a bond; the mother was involved in an abusive relationship, and took specific actions to keep the mother's parents and the father away from the child; and the father facilitated the required visitation with the mother, and made efforts to ensure that the child spent time with the father's and the mother's parents. Sigafoose v. Cobb, 345 Ga. App. 783 , 815 S.E.2d 136 (2018). Award of custody based upon conflicting evidence does not of itself show abuse of discretion. Adams v. Adams, 206 Ga. 881 , 59 S.E.2d 366 (1950). Custody not determined in legitimation action. - In a proceeding on a father's petition for custody, when the issue of custody had not been determined in a prior legitimation action, the court erred in requiring the father to show a material change
El juez puede decidir que el otro padre asuma más tiempo con el niño o buscar otras opciones, siempre pensando en lo que sea mejor para el menor.
Sí, si se demuestra que tus visitas no son seguras o beneficiosas para el niño, el juez puede restringir o modificar tus derechos de visita.
El juez escucha testimonios de personas como terapeutas o tutores, y también evalúa la relación entre el niño y cada padre antes de tomar una decisión.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →