Esta ley dice que los padres no pueden renunciar al derecho de sus hijos a recibir apoyo económico. Si un padre decide no recibir dinero para el niño, eso no significa que el niño no debe recibirlo.
Es como cuando un jugador de un equipo no puede decidir que su compañero no reciba el premio por haber ganado un partido. El premio es para el equipo, no solo para el jugador que hace la decisión.
Imagina que Ana y Luis se separan y tienen un hijo, Mateo. Si Ana decide que no quiere que Luis le pague manutención a Mateo, eso no significa que Mateo no tenga derecho a recibir esa ayuda. La ley protege a Mateo y asegura que siempre tenga derecho a apoyo económico.
JUDICIAL DECISIONS O.C.G.A. § 19-9-24 employs "clean hands" doctrine to ensure that ends of that section are met. Stewart v. Stewart, 160 Ga. App. 463 , 287 S.E.2d 378 (1981). Conduct of custodian cannot deprive child of right to support any more than custodian can waive support for child or contract support away. Stewart v. Stewart, 160 Ga. App. 463 , 287 S.E.2d 378 (1981). If O.C.G.A. § 19-9-24 had been intended to permit parents by their own action to forfeit the child's right to support rather than merely their own, and had been intended to mean that actions of third party will dissolve the parent's duty to support the child, the legislature would have been very careful to say so. Stewart v. Stewart, 160 Ga. App. 463 , 287 S.E.2d 378 (1981). Clear object in prohibition against maintenance of "unclean" contempt actions is to prevent any action for enforcement of such orders as are mentioned in O.C.G.A. § 19-9-24 , as otherwise this section would be virtually and ultimately useless in promoting the statute's purpose. Stewart v. Stewart, 160 Ga. App. 463 , 287 S.E.2d 378 (1981). Garnishment proceeding may fall within proscription of section. - When used to collect alimony, or other awards which constitute alimony, a garnishment proceeding is no more than an action for enforcement of such awards and thus is within proscription of "any action for alimony, etc." provided in O.C.G.A. § 19-9-24 . Stewart v. Stewart, 160 Ga. App. 463 , 287 S.E.2d 378 (1981).
La doctrina de 'manos limpias' asegura que si alguien actúa de manera incorrecta, no puede pedir ayuda legal. Es decir, si un padre no cumple con su deber, no puede reclamar derechos sobre la manutención.
No, un padre no puede renunciar al derecho de su hijo a recibir manutención. La ley protege ese derecho para garantizar el bienestar del niño.
Si un padre no paga la manutención, se pueden tomar medidas legales para obligarlo a cumplir con su obligación. Esto incluye acciones como embargos o sanciones.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →