En Georgia, si alguien pide el divorcio, no se puede decidir a favor de una persona sin pruebas claras. Además, si uno de los esposos no responde, eso no significa que no tenga derecho a defenderse. Es importante demostrar que la persona demandada vivía en el lugar donde se presentó el caso.
Es como un partido de fútbol: no puedes ganar solo porque el otro equipo no se presentara; necesitas jugar y demostrar que mereces la victoria.
Imagina que Juan presenta una solicitud de divorcio contra Ana. Si Ana no responde, el juez no puede simplemente darle el divorcio a Juan. Además, Juan tiene que probar que vivía en el condado donde hizo la solicitud en el momento adecuado para que el juicio continúe.
ord, 243 Ga. 252 , 253 S.E.2d 560 (1979). Default judgment cannot be taken in habeas corpus custody cases. Wright v. Sanford, 243 Ga. 252 , 253 S.E.2d 560 (1979). Default provisions of Ga. L. 1967, p. 226, § 24 (see now O.C.G.A. § 9-11-55 ) have no application to divorce cases. Simpson v. Simpson, 240 Ga. 543 , 242 S.E.2d 45 (1978). Spouse's right to defend without filing answer cannot be used to deny existence of "issuable defense" and thereby defeat the right to jury trial provided by former Code 1933, § 30-101 (see now O.C.G.A. § 19-5-1 ). Trulove v. Trulove, 233 Ga. 896 , 213 S.E.2d 868 (1975). Requirement that evidence make prima facie case. - It is court's duty not to permit verdict for divorce, unless evidence makes prima facie case showing that the defendant in the divorce action was a resident of the county at the time the suit was filed, and it was the duty of the jury to refuse a divorce unless this fact is proved by a preponderance of the testimony. McConnell v. McConnell, 135 Ga. 828 , 70 S.E. 647 (1911); Lovelace v. Lovelace, 179 Ga. 822 , 177 S.E. 685 (1934). Preponderance of evidence sufficient to establish terms of lost antenuptial agreement. - In a divorce case, applying the preponderance of the evidence standard, and deferring to the trial court's finding that both a husband and a wife believed their opposing positions regarding the contents of a lost antenuptial agreement, the husband failed to prove the terms of the lost agreement, and the agreement could
Aunque tu pareja no responda, el juez no puede fallar a tu favor automáticamente. Necesitan existir pruebas suficientes para continuar con el caso.
Se requieren pruebas que demuestren que uno de los esposos vivía en el condado donde se presentó el divorcio. Sin esto, el caso puede ser rechazado.
Sí, aún puedes defenderte en el juicio aunque no hayas presentado una respuesta formal, pero necesitarás demostrar tu caso ante el juez.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →