Regulación sobre la propiedad y la pensión alimenticia en Georgia

Explicación Simple

Si una pareja se separa, la persona que no tiene ingresos puede pedir dinero para vivir. También, si uno de los esposos trata de vender su casa para no pagar esa ayuda, la ley puede detenerlo.

Es como cuando un hermano le presta su bicicleta a otro, pero si el hermano que prestó la bicicleta ve que su hermano quiere venderla para no devolverle lo que le debe, puede pedir ayuda a sus padres para que eso no suceda.

Ejemplo Práctico

Imagina que Laura y Carlos se están separando. Laura necesita dinero para vivir, así que pide una pensión alimenticia. Carlos, al ver esto, decide vender su auto para no pagarle. Laura puede pedirle a un juez que detenga la venta del auto hasta que se resuelva su situación financiera.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

ure it for application to the claim for alimony, and the mortgagee of such property has priority over a judgment for alimony subsequently rendered. Coulter v. Lumpkin, 94 Ga. 225 , 21 S.E. 461 (1894). Equity will, by injunction, prevent husband from alienating his property to defeat alimony, it being well established, if others cooperate with him to perpetrate such wrong, the same remedy is proper as against them. Gray Bros. v. Gray, 65 Ga. 193 (1880). When injunction should not issue. - Injunction should not issue when husband is neither attempting nor threatening to sell or encumber property, and no other grounds for the issuance of the writ is shown. Melvin v. Melvin, 129 Ga. 42 , 58 S.E. 474 (1907); Ramsey v. Ramsey, 175 Ga. 685 , 165 S.E. 624 (1932). Not error to refuse charge of section when action for alimony only. - In a suit by a wife against her husband for alimony when no suit for divorce was pending, and no schedule of the husband's property was filed, it is not error to refuse to give former Civil Code 1910, § 2955 in charge. Chandler v. Chandler, 161 Ga. 350 , 130 S.E. 685 (1925). Bona fides question for jury. - It was a question of fact for the jury to decide whether a deed had been executed bona fides in payment of a pre-existing debt. Mathews v. Mathews, 162 Ga. 233 , 133 S.E. 254 (1926). Cited in Chero-Cola Co. v. May, 169 Ga. 273 , 149 S.E. 895 (1929); Blevins v. Pittman, 189 Ga. 789 , 7 S.E.2d 662 (1940); Lawrence v. Lawrence, 196 Ga.