Decisiones Judiciales sobre la Paternidad y el Acta de Apoyo Recíproco

Explicación Simple

Esta ley habla sobre cuándo se puede hablar de la paternidad de un niño en la corte. Si ya se decidió en un divorcio, no se puede volver a discutir en otro juicio relacionado con el apoyo infantil.

Es como si en una competencia de fútbol ya se hubiera marcado un gol y, al siguiente partido, no se pudiera reclamar que el gol no cuenta porque ya se decidió en el partido anterior.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan y María se divorciaron y en ese proceso, se acordó que Juan tiene derecho a ver a su hijo y debe pagar apoyo económico. Unos años después, María intenta llevar a Juan a la corte nuevamente para discutir la paternidad del niño. Según la ley, eso no se puede hacer porque ya se resolvió durante el divorcio.

Penalidades

null

Texto Original del Estatuto (Inglés)

JUDICIAL DECISIONS Term "frivolous" in O.C.G.A. § 19-11-66 refers to a defense in which the party's realistic chances of ultimate success are slight. Glover v. Clark, 161 Ga. App. 552 , 288 S.E.2d 887 (1982). Subject of parentage res judicata at time of URESA proceeding. - Trial court did not err in refusing to consider issue of parentage of minor child in context of Uniform Reciprocal Enforcement of Support Act, O.C.G.A. § 19-11-40 et seq., proceedings when the final divorce decree had been rendered and, pursuant to an agreement entered into by both parties, had granted the appellant reasonable rights of visitation and had ordered the appellant to pay child support and $250.00 for medical expenses relating to the birth of the child. The legitimacy of the child was a matter for decision during divorce proceedings and was res judicata at the time of the URESA proceeding. East v. Pike, 163 Ga. App. 375 , 294 S.E.2d 597 (1982). Cited in Aikens v. Turner, 241 Ga. 401 , 245 S.E.2d 660 (1978); Stinson v. Iowa Dep't of Social Servs., 172 Ga. App. 633 , 323 S.E.2d 917 (1984). <h4