Si un juez dice que debes pagar dinero a tu expareja, y luego otro juez dice otra cosa, la primera orden sigue siendo válida. Eso significa que no puedes ignorar lo que se decidió antes, y los pagos deben contarse juntos.
Es como si tuvieras dos recetas de pastel que dicen ingredientes diferentes. No puedes simplemente seguir una y olvidar la otra; necesitas asegurarte de que lo que uses de cada receta se combine para hacer el mejor pastel.
Imagina que Juan y Ana se divorcian. Juan tiene que pagarle a Ana $500 al mes por manutención. Luego, un nuevo juez dice que Juan debe pagar $300 más al mes. Según la ley, Juan puede contar lo que ya pagó en el primer acuerdo y no tiene que pagar de más por el mismo mes.
JUDICIAL DECISIONS Effect of orders previously issued in divorce or separate maintenance action. - Any order of support issued by a court of this state, entered in an action filed under the Uniform Reciprocal Enforcement of Support Act, O.C.G.A. § 19-11-40 et seq., shall not supersede any previous order of support issued in a divorce or separate maintenance action, and the latter order will not constitute a modification of the former order; thus, amounts for a particular period paid pursuant to either order shall be credited against amounts accruing or accrued for the same period under both. Ray v. Ray, 247 Ga. 467 , 277 S.E.2d 495 (1981); Bisno v. Biloon, 161 Ga. App. 351 , 291 S.E.2d 66 (1982), overruled on other grounds, State ex rel. McKenna v. McKenna, 253 Ga. 6 , 315 S.E.2d 885 (1984). <h3
Es importante que hables con un abogado o con el tribunal para buscar una modificación de la orden en lugar de ignorarla. No cumplir puede tener consecuencias legales.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →