Si dos padres viven juntos, ambos tienen derecho a lo que ganen en un juicio, aunque solo uno demande. Esto significa que si un padre no está en la demanda, todavía puede beneficiarse del resultado.
Es como cuando dos amigos cocinan juntos. Aunque solo uno esté en la cocina preparando la comida, ambos comparten lo que cocinan al final.
Imagina que Ana y Luis son padres y deciden demandar a una compañía por un accidente que afectó a su hijo. Aunque solo Ana presente la demanda, Luis también tiene derecho a cualquier dinero que ganen, porque viven juntos y son padres del niño.
JUDICIAL DECISIONS Husband not a necessary party. - Parents who live together are jointly entitled to any proceeds of litigation, whether or not they both participated in a lawsuit. Under this construction of O.C.G.A. § 19-7-1 (parental power), the husband is not a necessary party under O.C.G.A. § 19-11-19 . Complete relief may be afforded to the parties without detriment to the husband, if the husband is bound and shares jointly in any proceeds of the litigation; therefore, the trial court erred in dismissing the wife's claim for failing to join her husband as a party plaintiff. Blanton v. Moshev, 262 Ga. 254 , 416 S.E.2d 506 (1992). <h4
El otro padre aún tiene derechos sobre cualquier beneficio que se obtenga de la demanda, por lo que no es necesario que todos los padres estén en la demanda.
El dinero se reparte entre los padres, ya que ambos tienen el derecho de compartir los beneficios, independientemente de quién presentó la demanda.
Si el padre no está en la demanda, no puede apelar el resultado, pero aún tiene derechos sobre la parte de los beneficios.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →