Si un preso es acusado de motín, otro preso puede testificar en su juicio. Aunque su carácter y antecedentes no sean buenos, eso no le impide ser un testigo.
Es como si en un partido de fútbol, un jugador que ha cometido faltas en el pasado pudiera aún dar su opinión sobre una jugada, aunque algunos duden de su honestidad.
Imagina que Juan, un preso, está siendo juzgado por haber liderado un motín en la prisión. Pedro, otro preso que no está acusado, decide testificar a favor de Juan. A pesar de que Pedro tiene antecedentes de delitos, su testimonio puede ser escuchado en el juicio.
17-8-51. Admissibility of testimony of inmates in trials for crime of mutiny. At the trial of an inmate of a penal institution for the crime of mutiny, any other inmate not included in the same indictment shall be a competent witness, and the infamy of his character and of the crime of which he has been convicted shall be exceptions to his credit only. (Laws 1833, Cobb's 1851 Digest, p. 840; Code 1863, § 4563; Code 1868, § 4583; Code 1873, § 4677; Code 1882, § 4677; Penal Code 1895, § 331; Penal Code 1910, § 336; Code 1933, § 26-4803; Code 1933, § 26-9903, enacted by Ga. L. 1968, p. 1249, § 1.) Cross references. - Mutiny generally, § 16-10-54 . <h4
Se les permite testificar para dar una visión más amplia de lo que ocurrió durante el motín, ya que pueden conocer detalles que otros no tienen.
Aunque el testimonio de un recluso puede ser útil, su historial delictivo puede afectar cómo se le percibe en el juicio.
El testigo puede seguir siendo escuchado en el juicio, pero su carácter y antecedentes serán considerados por el jurado al evaluar su credibilidad.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →