Prohibiciones a los fiadores profesionales en Georgia

Explicación Simple

En Georgia, los fiadores profesionales no pueden quedarse cerca de cárceles o tribunales para ofrecer sus servicios. Esto se hace para evitar que presionen a las personas en situaciones difíciles.

Es como cuando un vendedor de autos no puede pararse frente a una casa para ofrecerte un coche justo cuando estás lidiando con un problema de transporte. La idea es que no te presionen en momentos complicados.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan está en la corte esperando a que un amigo salga bajo fianza. Un fiador profesional se acerca a él para ofrecerle ayuda. Sin embargo, esto es ilegal en Georgia, así que Juan puede ignorarlo sin preocuparse.

Penalidades

null

Texto Original del Estatuto (Inglés)

JUDICIAL DECISIONS Constitutionality generally. - This section was not unconstitutional because the statute was in conflict with Ga. Const. 1976, Art. I, Sec. II, Para. III (see Ga. Const. 1983, Art. I, Sec. I, Para. II) or Ga. Const. 1976, Art. I, Sec. I, Para. XXV (see Ga. Const. 1983, Art. I, Sec. I, Para. XXVIII) or with the due process clauses of the state and federal Constitutions; nor is the statute unconstitutional because the statute's provisions are arbitrary and unreasonable. Jackson v. Beavers, 156 Ga. 71 , 118 S.E. 751 (1923). Variance between title and subject matter of legislation. - Georgia Laws 1921, p. 243, from which Ga. L. 1921, p. 243, § 3 (see O.C.G.A. § 17-6-52 ) was codified was not unconstitutional because the law violated Ga. Const. 1976, Art. III, Sec. VII, Para. IV (see Ga. Const. 1983, Art. III, Sec. V, Para. III). If the body of the Act contained any matters different from what was expressed in the title, those matters can be rejected, as the remainder of the Act set forth a complete scheme, which was capable of enforcement. Jackson v. Beavers, 156 Ga. 71 , 118 S.E. 751 (1923). Construction. - O.C.G.A. § 17-6-52 , which prohibits professional bondsmen from loitering around jails or courts to solicit business, is a criminal statute and must be strictly construed in favor of a bondsman.