Esta ley dice que los jueces y los administradores de cortes no pueden ser demandados por decisiones que tomen mientras trabajan. Es como cuando un maestro no puede ser castigado por cómo califica tus exámenes, siempre y cuando actúe dentro de su trabajo.
Es como cuando un árbitro en un partido de fútbol toma una decisión sobre una jugada. No importa si a algunos jugadores no les gusta la decisión, el árbitro está protegido porque está haciendo su trabajo.
Imagina que Ana recibió una multa de tráfico y decidió demandar al juez que la sancionó porque no estaba de acuerdo con la decisión. Sin embargo, la corte le dice a Ana que no puede demandar al juez, ya que este está protegido por la ley por actuar dentro de su función oficial.
JUDICIAL DECISIONS Notice provisions comport with due process. - This section is not violative of the due process clause of either the federal or state Constitutions for failure to provide a second notice when the license is forwarded to the Department of Public Safety for suspension. Jones v. State, 241 Ga. 178 , 243 S.E.2d 872 (1978). Judge and court administrator protected from suit by judicial and quasi-judicial immunity. - When the appellee sued the appellants, a judge of the former recorder's court and the court administrator, the appellate court's opinion was reversed to the extent the opinion allowed the appellee's suit to move forward against the appellants as the appellants were protected from suit by judicial and quasi-judicial immunity because, at the time, traffic offenses were adjudicated in the recorder's court; the appellee was dealing with the recorder's court as part of the court's official function of adjudicating traffic offenses; the court was obligated to report to the Georgia Department of Driver Services the status of the traffic case; and the act of making the report was a function that was judicial in nature and was protected by judicial immunity. Withers v. Schroeder, 304 Ga. 394 , 819 S.E.2d 49 (2018). Court clerks protected from suit by judicial and quasi-judicial immunity.
No, no puedes demandar a un juez por decisiones tomadas en el ejercicio de su trabajo. La ley protege a los jueces para que puedan actuar sin miedo a ser demandados.
El administrador de la corte también está protegido por esta ley, así que no puedes demandarlo por errores cometidos mientras realiza sus funciones oficiales.
La 'inmunidad judicial' significa que jueces y otros funcionarios de la corte no pueden ser llevados a juicio por decisiones tomadas en el ejercicio de sus funciones. Esto les permite actuar libremente en el sistema judicial.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →