Esta ley dice que la policía debe tener buenas razones para creer que alguien está haciendo algo malo antes de registrar su casa. Si solo tienen rumores de un informante que no es confiable, no pueden entrar.
Es como si un amigo te dijera que hay un monstruo en la casa de tu vecino solo porque lo escuchó de alguien más. No puedes entrar a la casa sin más, necesitas una buena razón.
Imagina que la policía recibe un aviso anónimo que dice que Juan vende drogas desde su casa. Si no tienen pruebas adicionales que respalden esta afirmación y solo se basan en lo que dijo un informante desconocido, no pueden entrar a buscar sin una orden válida.
ized to rely on information regarding sexually explicit images of children as reported by an internet service provider (ISP) pursuant to the ISP's statutory reporting obligation set forth in 42 U.S.C. § 13032(b)(1); the ISP's report was the equivalent of one made from a law-abiding concerned citizen, and therefore was afforded a preferred status insofar as testing the credibility of the information. Manzione v. State, 312 Ga. App. 638 , 719 S.E.2d 533 (2011), cert. denied, No. S12C0485, 2012 Ga. LEXIS 308 (Ga. 2012). Suppression motion should have been granted based on confidential informant's testimony. - Denial of the defendant's suppression motion was error as a search warrant was based upon the statements of a confidential informant (CI) whose reliability, credibility, and source of information were unknown, law enforcement officers had failed to corroborate the CI's claim that the defendant was selling drugs from the residence, and the officers did not observe the CI's conduct before or after the controlled buy. Chatham v. State, 323 Ga. App. 51 , 746 S.E.2d 605 (2013). Insufficient corroboration of anonymous informant. - Given the complete lack of information regarding the anonymous informant, the informant's motives, or the basis for the informant's knowledge, the informant's allegations, standing alone, were insufficient to establish probable cause for the search of the defendant's home and, thus, the trial court erred in denying the defendant's motion to suppress evi
Si la policía no puede verificar la información del informante, no pueden usarla para hacer una búsqueda. Necesitan pruebas adicionales que respalden la acusación.
La policía debe corroborar la información del informante y conocer su historial antes de usar sus declaraciones para obtener una orden de búsqueda.
Cualquier evidencia que encuentren puede ser considerada ilegal y no se puede usar en un juicio. Esto podría ayudar al acusado a evitar condenas.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →