Si alguien es identificado en un juicio, no siempre se puede decir que fue un error. A veces, aunque no se sigan ciertos pasos, la identificación sigue siendo válida.
Es como cuando eliges a un jugador de fútbol para tu equipo; si no sigues todas las reglas de selección, aún puedes elegir a alguien que es bueno.
Imagina que Juan es acusado de robar una tienda. La víctima lo identifica a partir de una foto en su teléfono. Aunque el fiscal no le explicó todo lo que debía, la identificación de Juan sigue siendo válida, porque no hubo un error claro en cómo se hizo.
JUDICIAL DECISIONS Noncompliance. - Defendant failed to show that trial counsel was ineffective for failing to move to suppress a photo identification made by one of the victims because noncompliance with O.C.G.A. § 17-20-2 would not result in the automatic exclusion of the identification, and none of the circumstances, including the prosecutor's failure to read an admonition form to the victim prior to handing the victim the phone, amounted to an unduly suggestive lineup procedure. Roseboro v. State, 308 Ga. 428 , 841 S.E.2d 706 (2020). Cited in Curry v. State, 305 Ga. 73 , 823 S.E.2d 758 (2019). <h4
Significa que la identificación puede ser usada como prueba en el juicio, aunque no se sigan todos los procedimientos.
Si no se siguen algunas reglas, eso no siempre significa que la identificación se excluya automáticamente.
Es importante hablar con un abogado, ya que ellos pueden ayudarte a entender las leyes y cómo defenderte mejor.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →