Derechos sobre resultados de pruebas de alcoholemia en Georgia

Explicación Simple

Si te hacen una prueba de alcoholemia, tienes derecho a ver los resultados. Si no te los dan a tiempo, aún puedes ser juzgado, pero eso no siempre significa que hayas sido perjudicado.

Es como cuando compras un boleto para un concierto y no te lo dan hasta el último momento. Aunque no tengas el boleto antes, si llegas y entras al concierto, técnicamente no has perdido nada.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan fue detenido por conducir bajo la influencia y se le hizo una prueba de aliento. La policía no le mostró los resultados antes del juicio, pero el abogado de Juan no se quejó de esto al inicio. Durante el juicio, el juez decidió que Juan aún podía ser juzgado por los resultados de la prueba, ya que no hubo un daño claro por la falta de información previa.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

results at the time the test was administered, the defendant was not harmed by the failure of the state to provide the results by discovery. Vincent v. State, 228 Ga. App. 691 , 492 S.E.2d 604 (1997). In the absence of a sufficient record, the appellate court would assume that the defendant received all reports regarding blood-alcohol test results to which the defendant was entitled. Self v. State, 232 Ga. App. 735 , 503 S.E.2d 625 (1998). Trial court did not err in failing to exclude evidence of the defendant's breath test results because the state failed to comply with O.C.G.A. § 17-16-23(b) , based on the conduct of defense counsel in moving to exclude the documents at trial, after having no objection to the documents at the suppression hearing, and failing to move for a continuance, as counsel's motion to exclude was made as part of a strategy to ambush or trap the state; hence, in view of this conduct and the earlier availability of the documents, the trial court did not abuse the court's discretion in refusing to exclude the test results. Braswell v. State, 281 Ga. App. 500 , 636 S.E.2d 689 (2006). Trial court erred in granting the defendant's motion to suppress a breath test slip from an intoxilyzer and all testimony about the intoxilyzer because the state was not required to produce the breath test slip to the defendant ten days before trial as a part of discovery since the breath test slip did not constitute a written scientific report within the meaning of O.C.G.A.