Cuando alguien es acusado de un crimen en otro estado, se puede pedir que vuelva a ese lugar para enfrentar cargos. El Gobernador de Georgia no tiene que estar presente en todas las audiencias, pero él o ella toma la decisión final.
Es como si un profesor tuviera que decidir si un estudiante debe ir a otra escuela. No necesita estar en todas las reuniones, pero al final, él o ella es quien dice si el estudiante se va o se queda.
Imagina que Juan, quien vive en Georgia, es buscado por un delito que cometió en Florida. Aunque el Gobernador de Georgia no tiene que asistir a cada reunión sobre este caso, finalmente será él quien decida si Juan debe ser enviado de vuelta a Florida para enfrentar la justicia.
JUDICIAL DECISIONS Extradition hearings need not be personally conducted by the Governor so long as the final decision is personally made by the Governor. Hooten v. State, 245 Ga. 250 , 264 S.E.2d 192 , cert. denied, 446 U.S. 942, 100 S. Ct. 2168 , 64 L. Ed. 2 d 797 (1980). Section not exclusive means for obtaining information. - While the Governor's executive counsel is not expressly included under this section, that provision is not the exclusive means available to the Governor to obtain information regarding extradition. Lively v. Fulcher, 244 Ga. 771 , 262 S.E.2d 93 (1979). <h4
Es un proceso legal donde se decide si una persona acusada de un crimen en otro estado debe ser enviada allí para enfrentar cargos.
El Gobernador de Georgia es quien toma la decisión final sobre la extradición de una persona.
No, el Gobernador no necesita estar presente en todas las audiencias de extradición, pero su decisión es lo que cuenta al final.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →