Esta ley habla sobre cuándo una persona que ha sido condenada por un delito sexual puede dejar de estar en el registro de delincuentes. Para que esto ocurra, debe demostrar que no representa un riesgo de volver a hacer algo malo. No solo se trata de lo que pasó, sino de si realmente hubo daño físico a la víctima.
Es como cuando un jugador de fútbol hace una falta. Si solo toca a otro jugador sin lastimarlo, no se le sanciona tan severamente como si realmente lo hiriera. En la ley, se busca que haya una herida real para tomar decisiones sobre el castigo.
Imagina que Juan fue condenado por un delito sexual por tocar inapropiadamente a un niño. Después de varios años, Juan quiere salir del registro de delincuentes sexuales. El juez decide que no puede hacerlo porque aún hay un riesgo de que vuelva a hacer algo similar, ya que hay un caso pendiente en su contra.
null
e victim did not, standing alone, create a presumption of intentional physical harm that precluded a defendant from satisfying the criteria for release under the statute. State v. Randle, 331 Ga. App. 1 , 769 S.E.2d 724 (2015). Phrase "intentional physical harm," as it was used in O.C.G.A. § 17-10-6.2(c)(1)(D), providing conditions for release from the sex offender registry, meant intentional physical contact that caused actual physical damage, injury, or hurt to the victim; a sex offender registrant was entitled to release from registration because the registrant's unwanted touching of a ten-year-old boy's penis did not constitute such physical damage, injury, or hurt. State v. Randle, 298 Ga. 375 , 781 S.E.2d 781 (2016). Following the interpretation of O.C.G.A. § 17-10-6.2(c)(1)(D) set forth by the Georgia Supreme Court in Randle II, the Georgia Court of Appeals concludes that the phrase intentional physical harm as used in the statute means a specific intent to commit the act that causes the physical damage, injury, or hurt to the victim. Strickland v. State, 347 Ga. App. 216 , 818 S.E.2d 675 (2018). Denial of petition for release from requirement to register. - Trial court did not abuse the court's discretion by denying the defendant's petition for release from the requirement to register as a sexual offender for life as the defendant failed to make a prima facie showing that the defendant was no longer a substantial risk of reoffending since an agency abuse case was pend
Si el juez niega tu solicitud, seguirás en el registro. Tendrás que esperar y posiblemente volver a solicitarlo en el futuro.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →