Si un gran jurado no termina de investigar algo, eso no significa que un juicio en su contra se detenga. A veces, aunque hagan un comentario, el juicio sigue adelante.
Es como cuando un equipo de fútbol empieza un partido, pero no logra terminarlo. Aunque el árbitro diga que el juego debería continuar, el partido puede seguir con otro árbitro en otro momento.
Imagina que Juan está acusado de un crimen. Un gran jurado antes de él no terminó su investigación, pero dijo que quería seguir. A pesar de eso, el juicio de Juan no se detiene y puede continuar a pesar de lo que el gran jurado anterior haya dicho.
JUDICIAL DECISIONS Issuance of statement by grand jury as grounds for abatement of prosecution. - Fact that a grand jury at the preceding term of court started but did not complete investigations, and then gave out a statement that it recommended that its investigation continue is no reason to abate a prosecution based on an indictment returned by the grand jury at the succeeding term of the court, even if the act complained of, committed by the preceding grand jury, is violative of the law with respect to grand jury secrecy. Howard v. State, 60 Ga. App. 229 , 4 S.E.2d 418 (1939). <h4
Aunque el gran jurado anterior no termine su trabajo, eso no detiene el juicio de una persona acusada en un nuevo período judicial. El juicio puede seguir su curso normalmente.
No, el comentario de un gran jurado anterior no puede hacer que se detenga un juicio que ya está en curso. La ley permite que el juicio continúe.
Significa que el gran jurado anterior pudo haber compartido información que no debió. Sin embargo, eso no afecta la legalidad del juicio que se está llevando a cabo.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →