Esta ley dice que no importa si alguien sabía que una persona era discapacitada para que sea culpable de abusarla. Si alguien no puede cuidar de sí mismo, eso puede ser suficiente para que se considere que necesita protección.
Es como si un niño pequeño se quedara solo en casa. Aunque el adulto no supiera que el niño necesita ayuda, dejarlo solo sigue siendo un problema serio.
Imagina que Juan vive en la casa de su madre y tiene dificultades para cuidar de sí mismo. Si su amigo Pedro lo mantiene encerrado en el sótano sin comida ni atención, Pedro podría ser acusado de abuso, incluso si no sabía que Juan era discapacitado.
Las penalidades pueden incluir cargos por abuso, negligencia y explotación, aunque no se especifican en este texto.
JUDICIAL DECISIONS Knowledge that victim disabled not relevant. - Trial court did not err in concluding that the portion of O.C.G.A. § 16-5-102(a) that formed the basis for the charged offense did not require the state to prove that the defendant knew the victim was disabled when defendant attacked the victim. Cawthon v. State, 350 Ga. App. 741 , 830 S.E.2d 270 (2019). Evidence sufficient. - Victim's inability to provide for oneself and manage the victim's financial resources combined with the victim's low IQ score constituted sufficient evidence to support the jury's conclusion that the victim was mentally or physically incapacitated during the relevant time period and, thus, to support the defendant's conviction for abuse of a disabled adult. Cawthon v. State, 350 Ga. App. 741 , 830 S.E.2d 270 (2019). Merger with neglect. - Evidence supported the defendant's convictions for neglect, abuse, and exploitation of three disabled men that the defendant kept locked in the defendant's mother's basement with no sheets, a poorly functioning toilet, and an uncarpeted concrete floor, O.C.G.A. §§ 31-7-12.1 , 16-5-101 , 16-5-102 ; however, as charged, the abuse by deprivation convictions should have been merged with the neglect convictions. Exploitation was shown by the defendant's use of one man's government assistance check for the defendant's own purposes. Hawkins v. State, 350 Ga. App. 862 , 830 S.E.2d 301 (2019). <h3
Significa que alguien ha causado daño o ha tratado mal a una persona que no puede cuidarse por sí misma. La ley protege a estas personas para asegurarse de que reciban el cuidado que necesitan.
No, la ley no requiere que el agresor sepa que la víctima tiene una discapacidad para que se le considere culpable de abuso.
Situaciones como mantener a alguien encerrado, no proporcionarle comida o atención, o usar su dinero sin permiso son consideradas abuso.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →