Si alguien dice que te está prestando dinero de forma ilegal, un juez puede mirar todos los detalles del préstamo para ver si hay trucos. No solo se basa en lo que dicen los papeles, sino en lo que realmente pasó.
Es como cuando un profesor revisa un examen no solo por las respuestas escritas, sino también por cómo llegaste a esas respuestas. Si encuentra que hiciste trampa, puede actuar en consecuencia.
Supón que Juan le pide a una empresa de préstamos un préstamo rápido. La compañía dice que es un banco, pero en realidad, Juan descubre que ellos obtienen la mayor parte del dinero que él pagará. Un juez podría investigar esto para ver si la compañía está violando las leyes de préstamos en Georgia.
16-17-6. Evidence and investigation in pursuit of prosecutions. In regard to any loan transaction that is alleged to be in violation of subsection (a) of Code Section 16-17-2, the trial court shall be authorized to review the terms of the transaction in their entirety in order to determine if there has been any contrivance, device, or scheme used by the lender in order to avoid the provisions of subsection (a) of Code Section 16-17-2. The trial court shall not be bound in making such determination by the parol evidence rule or by any written contract but shall be authorized to determine exactly whether the loan transaction includes the use of a scheme, device, or contrivance and whether in reality the loan is in violation of the provisions of subsection (a) of Code Section 16-17-2 based upon the facts and evidence relating to that transaction and similar transactions being made in the State of Georgia. If any entity involved in soliciting or facilitating the making of payday loans purports to be acting as an agent of a bank or thrift, then the court shall be authorized to determine whether the entity claiming to act as agent is in fact the lender. Such entity shall be presumed to be the lender if, under the totality of the circumstances, it holds, acquires, or maintains a predominant economic interest in the revenues generated by the loan.
El tribunal puede investigar si esa entidad realmente está prestando dinero o si solo está actuando como un intermediario. Si se determina que es el prestamista, puede haber consecuencias legales.
El tribunal puede revisar todos los detalles del préstamo, sin limitarse a los documentos firmados. Esto incluye cualquier comportamiento o estrategia que el prestamista haya utilizado.
Se examinan todos los aspectos del préstamo en su totalidad para ver si el prestamista usó algún truco para evitar cumplir con las leyes de préstamos.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →