Esta sección habla sobre cómo algunas leyes en Georgia han sido revisadas para asegurarse de que no rompan las reglas de la Constitución. Si una ley es considerada válida, significa que está bien hecha y se puede aplicar.
Es como revisar una receta de cocina; si todos los ingredientes y pasos están correctos, el plato saldrá bien. Pero si algo no encaja, el resultado puede ser un desastre.
Imagina que Carlos fue acusado de un delito bajo una ley que más tarde se cuestionó. Un tribunal revisó si esa ley era válida y decidió que sí, por lo que Carlos tuvo que enfrentar las consecuencias de la ley como cualquier otra persona.
JUDICIAL DECISIONS Constitutionality. - Former Code 1933, § 79A-805 (see now O.C.G.A. § 16-13-25 ) was not unconstitutional as violative of Ga. Const. 1976, Art. I, Sec. II, Para. IV, and Art. III, Sec. I, Para. I (see now Ga. Const. 1983, Art. I, Sec. II, Para. III, and Art. III, Sec. I, Para. I), which provisions deal with separation of powers and delegation of legislative power respectively. Harmon v. State, 235 Ga. 329 , 219 S.E.2d 441 (1975). Cited in Cadle v. State, 136 Ga. App. 232 , 221 S.E.2d 59 (1975); Aycock v. State, 146 Ga. App. 489 , 246 S.E.2d 489 (1978); Wood v. State, 156 Ga. App. 810 , 275 S.E.2d 694 (1980); Hicks v. Georgia State Bd. of Pharmacy, 553 F. Supp. 314 (N.D. Ga. 1982). <h4
Que la ley cumple con las reglas establecidas en la Constitución y no infringe los derechos de las personas.
Si una ley no es constitucional, puede ser anulada o no aplicarse, lo que significa que no tendrá efecto legal.
Los jueces revisan la ley y la comparan con la Constitución para asegurarse de que no haya conflictos o violaciones de derechos.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →