En Georgia, si alguien tiene drogas cerca de él, puede ser considerado responsable de tenerlas. Esto significa que si un policía encuentra drogas en un lugar donde estás, podrías enfrentar problemas legales aunque no las hayas traído tú.
Es como si estuvieras en una fiesta y alguien deja un paquete de galletas en tu mochila. Aunque no eres el que las trajo, si la policía llega y revisa tu mochila, podrías tener problemas por las galletas que no son tuyas.
Imagina que Juan está en un coche con su amigo Carlos. La policía para el coche y encuentra cocaína debajo del asiento donde estaba sentado Juan. Aunque Carlos dice que la droga no es de él, Juan podría ser acusado porque estaba en el coche y la policía puede pensar que tiene control sobre lo que hay en el vehículo.
ubstances Act, O.C.G.A. § 16-13-20 et seq., rendering the latter sentencing statute inapplicable to the present prosecution. Woods v. State, 279 Ga. 28 , 608 S.E.2d 631 (2005). Control over substance. - Sufficient evidence supported defendant's cocaine possession conviction, even though only one witness, a police officer, testified about cocaine under defendant's body, while others did not see the contraband; the jury was authorized to conclude that defendant had control over and possessed the cocaine found underneath the defendant's body. Smith v. State, 276 Ga. App. 677 , 624 S.E.2d 272 (2005). Trial court did not manifestly abuse the court's discretion when the court found by a preponderance of the evidence that the substance found in the car in which a probationer was riding was cocaine and that the probationer had constructive possession of the cocaine because the driver of the car denied that the cocaine was the driver's and stated that the cocaine was thrown to the floorboard under the driver's feet by the probationer. Thurmond v. State, 304 Ga. App. 587 , 696 S.E.2d 516 (2010). No charge on entrapment warranted. - Trial court did not err in refusing the defendant's request to charge the jury on the defense of entrapment because there was no evidence that the defendant was improperly induced to commit the crime of selling drugs through a confidential informant's undue persuasion, incitement, or deceit; the informant gave the defendant money in exchange for pills during
La 'posesión constructiva' significa que aunque no tengas algo físicamente contigo, puedes ser considerado responsable de ello si tienes control sobre el lugar donde se encuentra, como un coche o una habitación.
Aunque no supieras que había drogas, aún podrías enfrentar cargos si la policía considera que tenías control sobre ellas. La ignorancia no siempre es una defensa legal.
Sí, si estás en un lugar donde se encuentran drogas, especialmente si estás con alguien que las tiene, podrías ser acusado de posesión, dependiendo de las circunstancias.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →