Si un oficial de policía cree que alguien está haciendo algo malo, como explotar a niños, puede arrestarlo. Si el oficial tiene buenas razones para creer que lo que hizo está mal, puede estar protegido legalmente si lo demandan por eso.
Es como si un maestro ve a un estudiante haciendo trampa en un examen. Si el maestro tiene pruebas y cree que el estudiante está haciendo trampa, puede tomar medidas y no será castigado si el estudiante se queja después.
Imagina que un oficial, el oficial Pérez, recibe un informe de que alguien, el señor López, tiene imágenes inapropiadas en su computadora. Después de investigar, el oficial Pérez obtiene una orden para buscar en la casa del señor López y encuentra esas imágenes. Debido a su investigación previa, el oficial puede arrestar al señor López sin preocuparse de ser demandado por hacerlo.
null
Application Probable cause. - Deputy sheriff was entitled to qualified immunity on the arrestee's 42 U.S.C. § 1983 Fourth Amendment claim because the deputy sheriff had at least arguable probable cause to arrest the arrestee because the deputy sheriff applied for an arrest warrant for sexual exploitation of children, O.C.G.A. § 16-12-100 ; when the totality of the circumstances was viewed objectively, a reasonable officer in the deputy sheriff's position could have believed that the deputy had probable cause to arrest the arrestee based on: (1) the investigations conducted by both the school technology specialists and the sheriff's office specialist; (2) the images found on the computers used by the arrestee; (3) an interview with the school technology staff; and (4) the doctor's statement that some of the individuals depicted in the images appeared to be under the age of eighteen years. Rockel v. Watkins, F. Supp. 2d (M.D. Ga. Nov. 24, 2009). Trial court did not err in denying the defendant's motion to suppress evidence seized from a search warrant authorizing entry into the defendant's home because the affidavit submitted in support of the warrant provided a sufficient basis for the magistrate to make a practical, commonsense decision that there was a fair probability that evidence of sexual exploitation of children would be found at the defendant's residence; the National Center for Missing and Exploited Children forwarded the information it received from a security specia
Significa que un oficial de la ley puede estar protegido de demandas si actuó de manera razonable y con buenas razones en su trabajo.
Se evalúa si un oficial tiene razones suficientes basadas en la evidencia y circunstancias que sugieren que alguien ha cometido un delito.
Si un oficial arresta a alguien sin tener razones adecuadas, la persona puede demandarlo por violar sus derechos, aunque hay protecciones como la inmunidad calificada.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →