Esta ley en Georgia decía que ciertos actos con inmigrantes ilegales eran delitos. Pero un tribunal decidió que algunas partes de la ley no podían aplicarse porque chocaban con leyes federales sobre inmigración.
Es como si tu profesor te dijera que no puedes usar un libro en clase, pero otro maestro ya te lo había permitido. A veces, las reglas de diferentes niveles pueden entrar en conflicto.
Imagina que Carlos, un conductor de autobús, lleva a un pasajero que no tiene documentos. Si la ley se aplicara, Carlos podría enfrentarse a problemas legales. Sin embargo, un tribunal decidió que esa parte de la ley no es válida.
null
JUDICIAL DECISIONS Preempted. - In a pre-enforcement constitutional challenge to sections 7 and 8 of Georgia House Bill 87, the Illegal Immigration Reform and Enforcement Act of 2011, in which Georgia officials appealed a district court's entry of a preliminary injunction enjoining enforcement of those two sections, the district court did not err in finding that section 7 was preempted by the criminal provisions of the Immigration and Nationality Act, particularly 8 U.S.C. § 1324. Section 7 created state criminal violations for: (1) transporting or moving an illegal alien, O.C.G.A. § 16-11-200(b) ; (2) concealing or harboring an illegal alien, O.C.G.A. § 16-11-201(b) ; and (3) inducing an illegal alien to enter the State of Georgia, O.C.G.A. § 16-11-202(b) . Ga. Latino Alliance for Human Rights v. Governor of Ga., 691 F.3d 1250 (11th Cir. 2012). <h4
Es una ley que intenta penalizar a quienes ayudan o transportan a inmigrantes indocumentados, pero ha enfrentado desafíos legales.
Porque un tribunal encontró que esas partes chocan con leyes federales que regulan la inmigración.
Significa que la ley estatal no puede aplicarse porque ya hay una ley federal que cubre el mismo tema y tiene prioridad.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →