Si dos personas planean hacer algo malo, no importa si uno de ellos no puede ser castigado por eso. Lo importante es que ambos estaban de acuerdo en hacerlo, aunque uno crea que el otro sí puede ser castigado.
Es como cuando dos amigos deciden robar un dulce de una tienda. Aunque uno de ellos sea demasiado joven y no le puedan castigar, ambos son responsables por haber planeado el robo juntos.
Imagina que Juan y Pedro deciden robar un coche. Juan cree que Pedro puede ser castigado porque es mayor de edad, pero Pedro tiene un acuerdo que lo protege legalmente. Aun así, como ambos planearon el robo, Juan también puede ser considerado culpable.
C.R.S. 18-2-205 – Incapacity, irresponsibility, or immunity of party to conspiracy (1) It is immaterial to the liability of a person who conspires with another to commit a crime that: (a) He or the person with whom he conspires does not occupy a particular position or have a particular characteristic which is an element of the crime, if he believes that one of them does; or (b) The person with whom he conspires is irresponsible or has an immunity to prosecution or conviction for the commission of the crime. Source: Section 18-2-205 — Incapacity, irresponsibility, or immunity of party to conspiracy , https://leg.­colorado.­gov/sites/default/files/images/olls/crs2024-title-18.­pdf (accessed May 26, 2025).
Tener inmunidad significa que esa persona no puede ser castigada por un delito debido a ciertas circunstancias, como un acuerdo legal o ser menor de edad.
Sí, la ley establece que ambos pueden ser responsables si conspiraron juntos, sin importar las circunstancias legales de uno de ellos.
Aun si el crimen no se comete, si hay evidencia de que hubo una conspiración, los involucrados pueden ser procesados por intentar llevar a cabo ese plan.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →