Si una persona está loca, no se le puede culpar por hacer algo malo, como un crimen. Para que esto cuente, la persona debe decir que no es culpable por razones de locura.
Es como si un jugador de fútbol no pudiera jugar porque no entiende las reglas del juego. Si no puede seguir las reglas, no se le puede pedir que asuma la culpa por no jugar bien.
Imagina que Juan, que tiene problemas mentales, comete un robo. Si Juan dice que no es culpable porque estaba loco en ese momento, el tribunal lo evaluará para ver si realmente no podía entender lo que hacía.
C.R.S. 18-1-802 – Insanity (1) Intentionally left blank —Ed. (a) A person who is insane, as defined in section 16-8-101 , C.R.S., is not responsible for his or her conduct defined as criminal. Insanity as a defense shall not be an issue in any prosecution unless it is raised by a plea of not guilty by reason of insanity as provided in section 16-8-103 , C.R.S. (b) This subsection (1) applies to offenses committed before July 1, 1995. (2) Intentionally left blank —Ed. (a) A person who is insane, as defined in section 16-8-101.5 , C.R.S., is not responsible for his or her conduct defined as criminal. Insanity as a defense shall not be an issue in any prosecution unless it is raised by a plea of not guilty by reason of insanity as provided in section 16-8-103 , C.R.S. (b) This subsection (2) shall apply to offenses occurring on or after July 1, 1995. Source: Section 18-1-802 — Insanity , https://leg.­colorado.­gov/sites/default/files/images/olls/crs2024-title-18.­pdf (accessed May 26, 2025).
Significa que la persona no puede ser castigada por un crimen porque no estaba en su sano juicio cuando lo cometió.
La defensa debe ser presentada diciendo que la persona no es culpable por razones de locura durante el juicio.
Hay dos reglas: una para crímenes ocurridos antes del 1 de julio de 1995 y otra para los cometidos después de esa fecha.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →