Si alguien miente bajo juramento, no puede excusarse diciendo que el juramento fue mal hecho. Incluso si no estuvo frente al oficial que le hizo el juramento, sigue siendo culpable si hizo que el oficial dijera que sí lo hizo.
Es como si un jugador de fútbol dijera que no cuenta un gol porque la portería estaba mal colocada. Aunque haya un error, si el balón entró, el gol sigue siendo válido.
Imagina que Juan está en juicio y dice que su amigo, el oficial Pérez, le tomó un juramento sin estar presente. A pesar de que esto es cierto, si Juan hizo que Pérez firmara que él juró, Juan puede ser acusado de perjurio por mentir.
Penal Code - PEN PART 1. OF CRIMES AND PUNISHMENTS [25 - 680.4] ( Part 1 enacted 1872. ) TITLE 7. OF CRIMES AGAINST PUBLIC JUSTICE [92 - 186.36] ( Title 7 enacted 1872. ) CHAPTER 5. Perjury and Subornation of Perjury [118 - 131] ( Chapter 5 enacted 1872. ) 121. It is no defense to a prosecution for perjury that the oath was administered or taken in an irregular manner, or that the person accused of perjury did not go before, or was not in the presence of, the officer purporting to administer the oath, if such accused caused or procured such officer to certify that the oath had been taken or administered. (Amended by Stats. 1905, Ch. 485.)
No importa si el juramento no se realizó de la manera adecuada, la persona aún puede ser acusada de perjurio si mintió.
No, el hecho de no estar frente al oficial no es una defensa válida si se demuestran las mentiras.
Se debe demostrar que la persona hizo una declaración falsa bajo juramento, independientemente de cómo se administró el juramento.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →