Si alguien cuestiona al jurado durante un juicio y el juez acepta la objeción, el jurado se disuelve. Pero si el juez no acepta la objeción, el jurado continúa con el juicio.
Es como si en un partido de fútbol, un jugador pide revisar una jugada. Si el árbitro acepta la revisión, el juego se detiene. Si no, el partido sigue.
Imagina que en un juicio, Juan objeta que uno de los miembros del jurado no es imparcial. Si el juez está de acuerdo y acepta la objeción, el jurado se disuelve y se busca uno nuevo. Si el juez no acepta la objeción, el jurado original sigue adelante con el juicio.
Penal Code - PEN PART 2. OF CRIMINAL PROCEDURE [681 - 1620] ( Part 2 enacted 1872. ) TITLE 7. OF PROCEEDINGS AFTER THE COMMENCEMENT OF THE TRIAL AND BEFORE JUDGMENT [1065 - 1188] ( Title 7 enacted 1872. ) CHAPTER 1. Challenging the Jury [1065 - 1089] ( Chapter 1 enacted 1872. ) 1065. If, either upon an exception to the challenge or a denial of the facts, the challenge is allowed, the Court must discharge the jury so far as the trial in question is concerned. If it is disallowed, the Court must direct the jury to be impaneled. (Amended by Code Amendments 1880, Ch. 47.)
Si un miembro del jurado es descalificado por una objeción aceptada, se debe formar un nuevo jurado para continuar el juicio.
El juez es quien decide si la objeción a un jurado es válida o no y actúa en consecuencia.
Se pueden presentar objeciones relacionadas con la imparcialidad o la capacidad de un jurado para juzgar un caso de manera justa.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →