Si un médico tiene una orden que le impide usar recetas de medicamentos fuertes, puede intentar anular esa orden. Tiene que demostrar que la razón de la orden no es válida ante un juez. Si lo logra, la orden se cancela, pero eso no significa que no pueda ser acusado de nada.
Es como cuando un estudiante recibe una suspensión de la escuela y puede pedir una reunión para explicar que no hizo nada malo. Si el director escucha y está de acuerdo, la suspensión se levanta, pero eso no significa que el estudiante no pueda enfrentar otras consecuencias.
Imagina que el Dr. Pérez, un médico, recibe una orden que le prohíbe usar recetas de medicamentos controlados porque se sospecha que está haciendo algo ilegal. Él cree que la acusación es incorrecta, así que presenta una solicitud ante el juez para anular la orden. En la audiencia, presenta pruebas que demuestran que las acusaciones no tienen fundamento, y el juez decide levantar la orden, aunque el Dr. Pérez aún podría ser investigado por otras razones.
Si se violan las órdenes, se considera un delito menor.
ons (b) and (e) of this section, the order shall remain in effect until further order of the court. Any practitioner possessing prescription forms in violation of the order is guilty of a misdemeanor. (b) The order provided by subdivision (a) shall be vacated if the court or magistrate finds that the underlying violation or violations are not supported by reasonable cause at a hearing held within two court days after the practitioner files and personally serves upon the prosecuting attorney and the law enforcement agency that obtained the order, a notice of motion to vacate the order with any affidavits on which the practitioner relies. At the hearing, the burden of proof, by a preponderance of the evidence, is on the prosecution. Evidence presented at the hearing shall be limited to the warrant of arrest with supporting affidavits, the motion to require the defendant to surrender controlled substance prescription forms and to prohibit the defendant from obtaining, ordering, or using controlled substance prescription forms, with supporting affidavits, the sworn complaint together with any documents or reports incorporated by reference thereto which, if based on information and belief, state the basis for the information, or any other documents of similar reliability as well as affidavits and counter affidavits submitted by the prosecution and defense. Granting of the motion to vacate the order is no bar to prosecution of the alleged violation or violations.
Si un médico tiene recetas en contra de la orden, eso se considera un delito menor. Puede enfrentar consecuencias legales por no seguir la orden del juez.
El médico debe presentar una solicitud al tribunal y demostrar que la orden no tiene una base razonable en una audiencia. Si el juez está de acuerdo, la orden se puede levantar.
En la audiencia, se presentan documentos como la orden original, declaraciones juradas y cualquier otra evidencia que respalde las afirmaciones del médico y las acusaciones en su contra.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →