Si alguien tiene una orden de protección, no siempre necesitan demostrar que se la entregaron a la otra persona. Esto es como cuando un profe dice que tienes que entregar una tarea, pero todos están presentes y saben que la entregaste. También, si alguien no da información sobre la persona a la que se le prohíbe algo, eso no hace que la orden deje de ser válida.
Es como cuando en un partido de fútbol, el árbitro ya ha visto a todos los jugadores presentes y no necesita que le muestren el boleto de entrada para validar que están jugando. La presencia de todos ya confirma que el juego se está llevando a cabo.
Imagina que Ana va al juzgado porque su expareja, Carlos, la ha amenazado. Durante la audiencia, ambos están presentes y el juez emite una orden de protección. Debido a esto, no es necesario que Ana pruebe que Carlos recibió la orden, ya que ambos estaban allí cuando se decidió.
Family Code - FAM Section 6385 Family Code - FAM DIVISION 10. PREVENTION OF DOMESTIC VIOLENCE [6200 - 6460] ( Division 10 repealed and added by Stats. 1993, Ch. 219, Sec. 154. ) PART 4. PROTECTIVE ORDERS AND OTHER DOMESTIC VIOLENCE PREVENTION ORDERS [6300 - 6389] ( Part 4 added by Stats. 1993, Ch. 219, Sec. 154. ) CHAPTER 3. Registration and Enforcement of Orders [6380 - 6389] ( Chapter 3 repealed and added by Stats. 1993, Ch. 219, Sec. 154. ) 6385. (a) Proof of service of the protective order is not required for the purposes of Section 6380 if the order indicates on its face that both parties were personally present at the hearing at which the order was issued and that, for the purpose of Section 6384, no proof of service is required, or if the order was served by a law enforcement officer pursuant to Section 6383. (b) The failure of the petitioner to provide the Department of Justice with the personal descriptive information regarding the person restrained does not invalidate the protective order. (c) There is no civil liability on the part of, and no cause of action arises against, an employee of a local law enforcement agency, a court, or the Department of Justice, acting within the scope of employment, if a person described in Section 29825 of the Penal Code unlawfully purchases or receives or attempts to purchase or receive a firearm and a person is injured by that firearm or a person who is otherwise entitled to receive a firearm is denied a firearm and either wrongfu
No es necesario demostrarlo si la orden indica que ambos estaban presentes en la audiencia. Esto la hace válida automáticamente.
Aunque es recomendable proporcionar información descriptiva, no invalidará la orden si no lo haces.
No puedes demandar a empleados de la policía o del Departamento de Justicia si algo sale mal relacionado con la orden, siempre que estuvieran actuando dentro de sus funciones.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →