En Arizona, si se quiere probar que algo es obsceno, no necesitas un experto; el objeto en sí mismo es suficiente. También, si alguien confía en la calificación de una película, eso puede usarse en su defensa si se le acusa de algo relacionado.
Es como si en una competencia de cocina, el jurado solo mirara el platillo para decidir si está bien o mal, sin necesidad de escuchar a los chefs.
Imagina que Juan es acusado de exhibir una película que algunos consideran obscena. En el juicio, el juez decide que la película en sí es la mejor prueba. Además, si Juan dice que confió en la calificación de la película, eso también se puede usar para defenderlo.
13-3510 . Evidence of obscenity A. Expert testimony or other ancillary evidence is not required to determine obscenity if the allegedly obscene item has been placed in evidence. The item itself is the best evidence of what it represents. B. If a person relied upon a rating given to a film or motion picture by the motion picture association of America or an equivalent rating association, the rating and evidence concerning the person's reliance on such rating shall be admissible in evidence in a trial for violation of this article.
Obsceno se refiere a materiales que pueden ofender a la comunidad en general, pero la ley no define exactamente qué es 'obsceno'. Depende del contexto y la percepción de la sociedad.
No, según esta ley, no necesitas un testigo experto porque el objeto en cuestión es suficiente para juzgar su naturaleza obscena.
Tu confianza en la calificación puede ser usada como parte de tu defensa en un juicio, mostrando que no tenías la intención de ofender.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →