Limitaciones en las defensas en casos de perjurio

Explicación Simple

Si alguien miente bajo juramento, no puede defenderse diciendo que su declaración no era importante. Tampoco sirve de excusa si la forma en que se tomó el juramento fue incorrecta.

Es como si en un juego de fútbol, un jugador cometiera una falta y dijera que no importaba porque el árbitro no lo vio bien. La falta sigue siendo falta, independientemente de cómo se sancionó.

Ejemplo Práctico

Imagina que Juan fue llamado a testificar en un caso y, al hacerlo, mintió sobre lo que vio. Luego, Juan intenta defenderse diciendo que su mentira no era relevante. Sin embargo, la ley dice que eso no es una defensa válida para el cargo de perjurio.

Texto Original del Estatuto (Inglés)

13-2706 . Limitation on defenses A. It is no defense to a prosecution under this chapter that: 1. The statement was inadmissible under the rules of evidence; or 2. The oath or affirmation was taken or administered in an irregular manner; or 3. The defendant mistakenly believed the false statement to be immaterial. B. The provisions of law which declare that evidence obtained upon examination of a person as a witness cannot be received against him in a criminal proceeding do not forbid giving such evidence against the person upon any proceedings founded upon a charge of perjury committed in such examination.