Si alguien tiene algo que fue robado y no puede explicar cómo lo consiguió, se puede pensar que sabía que era robado. Lo mismo pasa si compra algo muy barato que debería costar más. Esto ayuda a las autoridades a identificar a quienes están involucrados en el tráfico de bienes robados.
Es como cuando ves a alguien vendiendo un reloj de lujo en la calle por solo $20. Si no puede explicar por qué es tan barato, podrías pensar que es robado.
Imagina que Juan compra un teléfono móvil a un precio muy bajo en una tienda que no es conocida. Si la policía encuentra que el teléfono fue robado, podrían pensar que Juan sabía que estaba comprando algo robado porque el precio era sospechoso.
13-2305 . Permissible inferences In an action for trafficking in stolen property: 1. Proof of possession of property recently stolen, unless satisfactorily explained, may give rise to an inference that the person in possession of the property was aware of the risk that it had been stolen or in some way participated in its theft. 2. Proof of the purchase or sale of stolen property at a price substantially below its fair market value, unless satisfactorily explained, may give rise to an inference that the person buying or selling the property was aware of the risk that it had been stolen. 3. Proof of the purchase or sale of stolen property by a dealer in property, out of the regular course of business, or without the usual indicia of ownership other than mere possession, unless satisfactorily explained, may give rise to an inference that the person buying or selling the property was aware of the risk that it had been stolen.
Significa que hay situaciones donde se puede suponer que alguien sabía que algo era robado, basándose en ciertas pruebas, como el precio o la manera de adquirirlo.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →