Si alguien sabe que no tiene derecho a impedir que otra persona vea a un niño, y lo hace, está cometiendo un delito. Dependiendo de la gravedad de la acción, puede enfrentarse a diferentes castigos.
Es como cuando un hermano mayor no deja que su hermano menor use la computadora, sabiendo que tiene permiso de sus padres. Está interrumpiendo algo que debería ser accesible.
María y Juan están divorciados. Según la orden del tribunal, Juan tiene derecho a ver a su hija los fines de semana. Si María decide no dejarlo ver a la niña y oculta su paradero, podría estar cometiendo una interferencia en el acceso.
Si el menor es sacado del estado, se considera un delito grave; de lo contrario, es una falta menor.
13-1305 . Access interference; classification; definition A. A person commits access interference if, knowing or having reason to know that the person has no legal right to do so, the person knowingly engages in a pattern of behavior that prevents, obstructs or frustrates the access rights of a person who is entitled to access to a child pursuant to a court order. B. If the child is removed from this state, access interference is a class 5 felony. Otherwise access interference is a class 2 misdemeanor. C. The enforcement of this section is not limited by the availability of other remedies for access interference. D. For the purposes of this section "access order" means a court order that is issued pursuant to title 25 and that allows a person to have direct access to a child or incompetent person. Â
Incumplir una orden de acceso puede llevar a consecuencias legales, que varían según la situación. En algunos casos, puede ser considerado un delito grave.
Se necesita una 'orden de acceso', que es emitida por un tribunal y permite a una persona ver a un niño o persona incapaz de forma legal.
La interferencia en el acceso puede ser un delito menor o un delito grave, dependiendo de si el menor fue llevado fuera del estado.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →