Cuando alguien es acusado de un crimen, se supone que es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si hay dudas razonables sobre su culpabilidad, debe ser absuelto.
Es como en un juego de adivinanzas: si no estás seguro de la respuesta correcta, es mejor dar el beneficio de la duda y no penalizar al que adivina.
Imagina que Juan es acusado de robar en una tienda. Durante el juicio, los testigos no están seguros si fue realmente él o no. Si hay dudas sobre su culpabilidad, Juan debería ser declarado inocente.
13-115 . Presumption of innocence and benefit of doubt; degrees of guilt A. A defendant in a criminal action is presumed to be innocent until the contrary is proved, and in case of a reasonable doubt whether his guilt is satisfactorily shown, he is entitled to be acquitted. B. When it appears that a defendant has committed a crime or public offense, and there is reasonable ground of doubt in which of two or more degrees he is guilty, he may be convicted of the lowest of such degrees only.
Significa que la carga de la prueba está en la persona que acusa. Hasta que se presente evidencia clara de culpabilidad, la persona es considerada inocente.
Si hay dudas razonables sobre qué tan grave fue el crimen, la ley dice que la persona solo puede ser condenada por el grado menos severo.
No necesariamente. Se presume la inocencia, pero si se presenta suficiente evidencia en su contra, puede ser declarado culpable.
¿Necesita ayuda para analizar su caso?
Seguir Investigando →